Исланд сега повторно покажа колку е голем овој европски парадокс.

На референдумот одржан на 29 август, 52,8 проценти од исландските гласачи гласаа против повторно отворање на преговорите за пристапување со Европската Унија, додека 47,2 проценти беа за нивно продолжување.

Граѓаните, сепак, не гласаа за пристапување кон ЕУ. Тие само одлучија дали Исланд треба да ги обнови преговорите со Брисел. Мнозинството дури и не беа заинтересирани за тоа, според „Bif“.

Одговорот од 82,5 проценти, сепак, покажа дека прашањето за односите со ЕУ не е неважно за Исланѓаните.

Зошто на една богата земја не ѝ е толку потребна ЕУ?

Одговорот во голема мера лежи во она што Исланд веќе го има.

Земјата е членка на Европскиот економски простор, што ѝ дава пристап до единствениот европски пазар, а се наоѓа и во Шенген зоната. Во исто време, таа е членка на НАТО.

Исланд веќе ужива голем дел од економските предности на својата тесна врска со Европската Унија, додека членството во ЕУ не е неопходно за нејзината безбедност.

Со целосен влез, тој би добил место на масата и можност да учествува во донесувањето европски одлуки, но за возврат би морал да го прифати префрлањето на дел од националните надлежности на Брисел.

За земјите кои веќе имаат висок животен стандард, стабилни институции и пристап до огромниот европски пазар, оваа пресметка изгледа многу поинаку отколку за земјите кои штотуку се обидуваат да го достигнат тоа ниво.

Рибата е поважна за Исланѓаните отколку што изгледа

Една од најголемите причини за отпор е скриена во морето.

Околу 90 проценти од исландските рибарски компании се спротивставија на членството во ЕУ бидејќи не сакаат националните води да бидат вклучени во заедничката европска политика за рибарство.

За Исланд, рибарството не е само уште една економска гранка. Тoa претставува важен дел од економијата, но и од националниот идентитет и контролата врз природните ресурси.

Слична дилема постои и во земјоделството.

Исландското одгледување овци, производството на млеко и одгледувањето растенија во оранжерии се заштитени со високи царини, а пристапувањето кон ЕУ би можело да го промени начинот на кој државата ги штити домашните производители.

Затоа, противниците на членството не сакаат да носат одлуки за некои од најчувствителните економски прашања да се префрли на заедничките европски институции.

Тие не се единствените што велат „не“

Исланд не е европски исклучок.

Норвежаните го отфрлија членството во Европската Унија на референдумите во 1972 и 1994 година. Денес, Норвешка има пристап до единствениот пазар преку Европскиот економски простор и применува голем дел од европските правила, но во исто време ја задржува контролата врз области како што се рибарството и енергетиката.

Швајцарија пронајде трет модел.

Таа не е ниту членка на ЕУ ниту на Европскиот економски простор, но ги изгради своите односи со Унијата преку голем број билатерални договори.

Така, три многу богати европски земји - Исланд, Норвешка и Швајцарија - остануваат надвор од Европската Унија, иако се силно економски поврзани со неа.

Девет земји од другата страна на вратата

Во исто време, девет земји имаат статус на кандидати за членство во Европската Унија.

За земјите што сакаат да станат членки, пресметката е различна. Членството може да значи пристап до европските фондови, дополнителна економска и политичка безбедност и рамка за спроведување реформи.

Богатите европски земји што останаа надвор од ЕУ, сепак, имаат нешто што повеќето кандидати го немаат - одржлива алтернатива.

Тие можат да користат голем дел од предностите на европскиот пазар без целосно политичко членство, додека високиот животен стандард, силните институции и сопствените ресурси им даваат многу поголема слобода во односите со Брисел.

Токму затоа европската интеграција нема иста вредност за различни земји.

Иако со години тропаат на вратата на Европската Унија, некои од најбогатите земји на континентот можат да си дозволат луксуз да останат на другата страна.